lunes, 21 de diciembre de 2009

Hoy me cruzo con una nota muy particular, un custodio de un predio de una antena de telefonía en Lugano fue atacado a golpes y rociado con nafta, para no robarle nada.

Estoy bastante seguro que esto no va a aparecer como un caso de inseguridad por ningún lado, no va haber ninguna marcha vecinal por esto. Tampoco a nadie se le va a ocurrir decir que esto es inseguridad jurídica, cuando hasta podría serlo.

Hay muchas razones para que ello no suceda, como no hubo "víctimas fatales" a la opinión pública mediática le importa poco lo que haya pasado, pero también podemos suponer que otras cosas hacen que esto no preocupe a nadie, y no se llame inseguridad. Algunos extractos de la nota:

"cuando volvía a su puesto, antes de ingresar el predio, fue sorprendido por tres personas que descendieron de un auto importado con vidrios polarizados."

Todos sabemos que los pibes chorros no viajan en autos importados con vidrios polarizados. No hay de que preocuparse, esto no es inseguridad.
"Segundos después, los agresores le mostraron un encendedor y amenazaron con prenderlo fuego, al tiempo que le decían 'levantá la denuncia porque te vamos a matar a vos y a todos los negros que están haciendo lo mismo'."
Todos sabemos que los negros son los malos, algo habrá hecho. No hay de que preocuparse, esto no es inseguridad.

Hay una idea muy arraigada que es que la persona que hace mal es dañina "de alma", casi como algo constitucional e inmodificable. De ahí que hay que castigar más fuerte, para vengarse del hijo de puta que es malo, malo. La pobreza y las situaciones desesperantes no se consideran como un aliciente, ni siquiera se ponen en la ecuación de alguna manera.

Tres personas que se bajan de auto importado, golpean a un cuarto, lo rocían con nafta y amenazan prenderlo fuego mientras le piden que levante una denuncia no le da miedo a nadie. No es un hecho de inseguridad. Porque inseguridad es que la clase media tenga un miedo infinito a circular con auto cerca de la pobreza (que es mala, mala), pero no que un laburante sea amenazado de la peor manera por empresarios bien. Esa es la inseguridad de los pobres, la que no le importa a TN, La Nación o Canal 26. La que no se llama inseguridad y no le da miedo a nadie, y la que puede ayudar a explicar la violencia de algunos hechos delictivos que sí le dan miedo a toda esta gente.

domingo, 6 de diciembre de 2009

Fractales: La geometría del caos:

Diseño Kolam Tamil, India


Emulando un poco el título con el que el profesor Carlos Reynoso nos habla de los fractales en su libro “Complejidad y Caos: una exploración antropológica” (2006) compartimos hoy un video de Ron Eglash, especialista en etnomatemáticas, quien nos explica de una manera sencilla sobre la presencia de patrones de auto-organización en distintas culturas del mundo.
El autor de “African Fractals” (1999) nos habla en el video sobre los innumerables aspectos de las culturas africanas en las cuales podemos encontrar figuras fractales: desde arquitectura de pueblos y tribus, hasta peinados.
En su libro, Reynoso menciona que podemos encontrar fractales en la música y en otras diversas representaciones artísticas: diseños de Kolam Tamil, tatuajes maoríes, cruces celtas y cristianas, entre otras tantas:
“(…) unos cuantos fenómenos culturales, no muchos pero sí suficientes, poseen a veces (en algunas sociedades al menos) configuración fractal: la música, los diseños de tatuajes y peinados, las pinturas corporales, los ornamentos, los motivos del arte rupestre, y cerámico, los patrones de asentamiento, las caligrafías, las texturas, los tejidos, los procesos de cambio, las etnomatemáticas, las etno-lógicas, los sistemas de parentesco, las arquitecturas, las homologías, los mitos, los juegos, los mandalas. Familiarizarse con los fractales entraña encontrar una pauta que vincula ciertas manifestaciones alternativas, el vaivén de las cotizaciones de la bolsa, las trayectorias de los ríos, las costas de un continente, la evolución, las turbulencias, la criticalidad auto-organizada. No es que todo tenga que ver con todo, sino que hay un conjunto de homologías precisas y profundas que ahora comienzan a revelarse, y una opción para comprender mejor el azar y la necesidad. Pues unas cuantas cosas fueron siempre, aunque se las ignorara, caóticas.” (2006:330-331)
Espejo Celta del Estilo V
Pero ¿qué es un fractal? Un fractal es una figura geométrica no euclidiana, es decir, no lineal, en la que se presentan patrones irregulares, caóticos y de una gran complejidad. La característica central, más reconocible a nivel visual en un fractal es su recursividad. Como bien llegó a señalar Mandelbrot -el padre de la geometría fractal : “Ni las nubes son esféricas, ni la corteza es suave, ni tampoco el rayo es rectilíneo” (de Reynoso, 2006) haciendo referencia a que el mundo y, muy posiblemente el universo, no sean euclidianos, sino muy por el contrario respondan a la geometría del caos.
Brócoli Fractal
¿En dónde observamos estas manifestaciones caóticas? Podemos encontrar fractales en la naturaleza (y la cultura) pero también a través de las formalizaciones matemáticas: la gramática de los Sistemas-L, las curvas monstruosas, las teselaciones, las IFS (Iteration Function System) entre otros. (Reynoso: 2006) Después de todo, parece que sí hay Orden en el Caos.
Este es un video interesante que nos introduce a pensar sobre la presencia de reglas de auto-organización y recursividad en distintos niveles de manifestación del ser humano y de las culturas emergentes:

video

Para más información, acá tienen la página Web de Ron Eglash para visitar.

lunes, 23 de noviembre de 2009

Periodismo de anticipación


Si hace unos meses nos quejabamos de que Clarín daba como noticia de ultimo momento una de las ideas centrales de un libro de los setenta, hay que reconocer que han estado realmente replanteándose que clase de periodismo quieren llevar a cabo y ya anticiparon (¿por días? ¿meses? ¿años?) la muerte de Sandro...

Tomado de www.planbnoticias.com.ar

Diario Fisgón da cuenta del error garrafal del diario de Erenestina Herrera de Noble. El apuro por anticipar la noticia, y vender más, hizo que el diario opositor a los K “matara a Sandro”.

Dice diariofisgón.com.ar:

Cualquiera hubiera podido imaginar, a esta altura de los acontecimientos, que Ernestina Herrera de Noble mandara a hacer la tapa con Kirchner preso, por ejemplo; o con Cristina huyendo en helicóptero de la Casa Rosada. Pero la pata la metieron por el lado más inesperado.

Créase o no, al gigante mediático oligopólico le pasó un blooper de terror: "mataron" a Sandro.

Al parecer Clarín había preparado un suplemento de 12 páginas -obviamente en papel- para acompañar la edición del día siguiente al trasplante del Gitano.

Pensando en lo peor, lo dieron por fallecido. Todo hubiera pasado desapercibido si un duende no metía la cola.

Porque el suple nunca salió a la calle, pero por esos desbarajustes y faltas de coordinación que nunca faltan -ni siquiera en este símbolo de la corporación mediática, al que se supone incapaz de incurrir en semejante yerro- los textos y la tapa sí fueron cargadas en la edición en Internet.

"El Gitano murió ayer, será recordado para siempre", señala la publicación. La tapa pone como título "El Fuego Inolvidable". Inolvidable será para Clarín, seguramente, esa jornada. Y ahora sí que podría hacerse la pregunta: ¿qué te pasa, Clarín, estás nervioso?

De paso les recordamos que Chomsky, Stephen Hawking, Jimmy Carter, John Nash, B.B. King, Chuck Berry y Francisco "Pancho" Varallo están entrados en años, así que pueden ir preparando los homenajes correspondientes.

viernes, 13 de noviembre de 2009

Humor homínido.



Gracias a Matías descubrí este post con unos muy buenos chistes sobre homínidos de Podeti.
Pasen y vean.

martes, 10 de noviembre de 2009

Y vos, ¿dónde estás?

El CEDLAS puso on-line un calculador de tu situación económica. Básicamente te pregunta tu ingreso, y te pide que indiques en que decil crees que estás. Después te tira la posta. Muy bueno. Con esto más de uno se va a agarrar de los pelos porque: la Argentina es más pobre de lo que nos gustaría, y lloramos por la plata más de lo que deberíamos.

Puede acceder a la aplicación acá, y divertise un rato. Probablemente sentirse ricos.

Yo me ubiqué dos deciles más abajo de lo que realmente estaba. No les cuento dónde para no influenciar sus respuestas.

Y vos, ¿dónde estás?

________

edit 11/11: Nobleza obliga, esto lo encontré vía Artemio.

domingo, 8 de noviembre de 2009

Lévi-Strauss - Reflexiones de su obra

Claramente es tiempo de balances. Existe la posibilidad de que se abran viejas discusiones y se reflexionen más a fondo sobre las problemáticas actuales, si es que así lo decidimos. Es este el sentido al que apunta el muy buen post del colega de Grafos y Accidentes sobre las afirmaciones que despertaron la muerte de Lévi-Strauss.
Desde múltiples lugares, y cada uno con sus intenciones y calidades, dejamos los links para distintas reflexiones a partir de este hecho que rebasa la propia obra del padre del estructuralismo e implica al estado actual del conocimiento antropológico. Es así como escribieron personalidades internacionales como Marshall Sahlins, Maurice Bloch y Dan Sperber. No podíamos dejar afuera la reflexión que merece Carlos Reynoso. Por último, aquí está la interesante discusión planteada por la gente de Neuroanthropology.

Decididamente, como se escribió en un anterior post, nosotros nos quedamos con que Lévi-Strauss fue y es bueno para pensar.

viernes, 6 de noviembre de 2009

A buen entendedor...

Para seguir (y ojalá que alcance para darle un cierre), con el tema que motivó el post anterior, dejo acá la Declaración de las Naciones Unidas sobre los derechos de los Pueblos Indígenas de 2007. Este tipo de documento suele requerir una mirada atenta porque son muy densos y contienen muchos recovecos retóricos, y me imagino que ya ha despertado discusiones dentro del ámbito académico. Por lo pronto, quien no cuente con suficiente tiempo puede ir directamente a los artículos 26, 28 y 33 para encontrar la postura de NU frente a los temas que con tanta pericia refirió Hanglin. Huelgan más aclaraciones...



Nota: por delicadeza vamos a pasar por alto que según el artículo 8 inc. 2 "a" el Estado Argentino debería tomar medidas frente a las declaraciones de Hanglin y los comentaristas febriles de La Nazión.

jueves, 5 de noviembre de 2009

Indígnese III: Hanglin reloaded

Tarde pero seguro, el impresentable de Hanglin se hizo eco de la respuesta (no demasiado difundida, pero esa es otra discusión) del Consejo Directivo de la Facultad de Filosofía y Letras de la UBA, ante su columna (que es, más bien, una calumnia) de hace unas semanas. Esto ya oportunamente mereció un post en este mismo blog. Por eso, no podíamos dejar de hacer referencia a las nuevas sesudas reflexiones de este payaso atrincherado en la impunidad que tienen algunos medios para decir barbaridades.
Si alguien creía que la nota de aquella vez era una muestra insuperable de fazcismo mentiroso y nacionalismo del más nefasto, se equivocó. En la nota de hoy el erudito ex-nudista (realmente, en cuanto a sensatez y conocimiento está bastante en bolas), bate su propio récord. Si la nota original era un cúmulo de falsedades flagrantes, éste es un despliegue pocas veces visto de ironías que dan vergüenza ajena por el vacío de conocimiento y sentido común que desnudan (cuac). A la primera le cabían refutaciones de índole teórico e histórico, esta no amerita más que erigirla en ejemplo conspicuo de la letal combinación entre ignorancia y pedantería: el ridículo. Es decir, no vale la pena gastarse en explicarle algo tan elemental como que le responde la Facultad de Filosofía y Letras porque es el lugar donde se estudia Antropología e Historia, las disciplinas que se dedican a estudiar las cosas sobre las que él considera que puede opinar con toda autoridad sin tener idea. Sin embargo, desde este humilde lugar vamos a seguir repudiando y denunciando el fascismo y la ignorancia de este propagador de la gangrena mental (Violencia Rivas dixit).

martes, 3 de noviembre de 2009

Falleció Levi Strauss

Al final, pasó. En el límite entre octubre y noviembre.En el límite entre el mundo de los vivos y el mundo de los muertos, Levi Strauss emprendió el último viaje
etnográfico.
Los trópicos se quedaron más tristes. La serpiente y el arco iris lo estan esperando, al final del horizonte, junto a sus amigos nambikwara y bororo.
En estos momentos cuando el temor a las grandes teorías se impone en el mundo académico, su legado se manifiesta como una oposición.
Se estructura el discurso, clama y reclama por la unidad psíquica de la especie humana. Frente al relativismo de supermercado que la intelectualidad compra, preferimos la propuesta universal del estructuralismo.
A nosotros nos queda que Levi Strauss fue bueno para pensar.

domingo, 1 de noviembre de 2009

Videos del Caos - I

Esta es una nueva sección en donde subiremos cada 15 días aprox. videos de ciencias cognitivas o de las teorías del caos y la complejidad con cierta pertinencia antropológica. Vale aclarar que no necesariamente estamos de acuerdo con todo lo que se sostenga en los videos, pero sí que pueden ser disparadores para discuciones insoslayables que nos debemos como comunidad antropológica.

En esta oportunidad hay un video de Steven Pinker, psicólogo cognitivo, especializado en adquisición del lenguaje y uno de los más mediáticos representantes de la psiología evolucionaria. Presenta un breve resumén de su libro "La tabla rasa: la negación moderna de la naturaleza humana." Tema polémico si los hay, espero que se arme un lindo debate.

martes, 20 de octubre de 2009

2 eventos a tener en cuenta

Queremos informarles de dos eventos importantes que se van a desarrollar en este fin de mes y el que viene. El primero es invitarlos a participar de las jornadas del cambio del plan de estudios de antropología que se está llevando a cabo en nuestra facultad. En el día de ayer los tres claustros que componen el departamento de antropología presentaron las diferentes propuestas. Este es el link al blog donde se van a subir digitalizados los trabajos de estudiantes, graduados y profesores. También pueden pinchar aquí para observar otros archivos concernientes a opiniones, reflexiones, programas de otras universidades y propuestas de reforma de años anteriores.

Por otra parte, se acerca la fecha límite (8 de noviembre) para la presentación de resumenes del Segundo Encuentro Latinoamericano de ARS que coorganiza tanto el Grupo Antropocaos como el Laboratorio de Etnografía Aplicada de la Universidad de la Plata.

Esperamos poder contar con ponencias cuyas temáticas - economía, educación, medio ambiente, política, salud, entre otros-, respondan a investigaciones tanto en el ámbitos académicos como de aquellas que provengan de trabajos en gestión, consultoría o apoyo, en los que se aplique una perspectiva de análisis de redes sociales.Para más información pueden ir acá y acá.

jueves, 8 de octubre de 2009

Último manotazo de ahogado


La verdad es que algunos medios tienen miedo, o el miedo tienen los medios. ¡Qué trabalenguas! El punto es que se nota burdamente que no saben qué inventar.
Ejemplo de valentía de opinión indefendible es el de Adrián Ventura hoy en la Nación. Es fácil confundirse, como diría Jauretche, con estos trabasesos de la intelligentzia argentina. Es que a horas del comienzo de sesión en la cámara de senadores por la nueva ley de medios, resulta que Adrián nos "informa" del plan del oficialismo para controlar y maniatar los diarios. Las pruebas son claras y contundentes para aquellas personas democráticas de corazón y libres de espíritu y razón, aquellos Ciudadanos que quieren un País serio. No tan claras para mí, debido a mi ignorancia constitutiva. Veamos las fundamentaciones:

1) El oficialismo quiere controlar todos los medios de comunicación (incluidos los diarios)porque impulsa una ley con "cláusulas inconstitucionales".
2) La maniobra de la ley de medios (que no tiene nada que ver con ningún diario) busca "obligar a los grupos a malvender sus empresas, pero también intenta sojuzgar las voces críticas".
3) Pero no subestimemos a Adrián, vamos mejor a algo más palpable: "una de las acciones más concretas para controlar a la prensa escrita: acotar el acceso al papel".
4) ¿Pero cómo sucede esto? No me quedó muy claro, pero eso sí, tengo miedo. Parece ser que atrás de todo está cuco Monero. No sé muy bien qué quiere hacer, pero "a pocos metros del despacho presidencial, Moreno urdía otra maniobra tan grave como aquella".

5) Es una vergüenza que los políticos y los Ciudadanos no entiendan que está en juego la "libertad de todos". También nos invita a preguntarnos si el gobierno kirchnerista no está llevando a cabo (yo agregaría con la connivencia inescrupulosa del PS, SI, Proyecto Sur, etc.) "un ataque sistemático contra los medios similar al que denunciaron haber sufrido en Venezuela (con el cuco Chávez) el canal RCTV y la cadena Globovisión."

6) Por último habla del punto de vista jurídico, apelando para eso la Convención interamericana de Derechos Humanos y demostrando que "podría hablarse de una persecución." Adrian, sobre este punto solo digo que abandones las especulaciones mentirosas y mires la opinión del "montonero" Frank la Rue, Relator de la libertad de opinión y expresión de la ONU.

Por favor, abandonen las caretas y admitan que para Uds. la democracia solo funciona cuando gobierna su minoría y, Cuando ocurre lo contrario, estamos en dictadura.

Para terminar, espero que no se entienda que apoyar esta ley es casarse con un gobierno. Lamentablemente no me une el amor sino el espanto. Quizás sea zonzo. "Es inútil, no lo entiendo, y eso me lleva a admirar cada vez más a la intelligentzia argentina que lo entiende." Mientras tanto, estemos atentos a lo que pase mañana..

lunes, 5 de octubre de 2009

Reunión Latinoamericana de ARS

Estimados Amigas y Amigos,

Tenemos el gusto de invitarlos a la 2da. Reunión Latinoamericana de Análisis de Redes Sociales a desarrollarse en la ciudad de La Plata, los días 26, 27 y 28 de noviembre de 2009. La organización del evento estará a cargo de los miembros del Laboratorio de Etnografía Aplicada de la Universidad de La Plata y del grupo Antropocaos de la Universidad de Buenos Aires, Argentina.

Con el compromiso asumido en agosto de 2007 de continuar intercambiando conocimiento y experiencias con quienes trabajan en la temática de redes sociales desde diferentes disciplinas y ámbitos de aplicación, es que deseamos volver a encontrarnos.

Una vez más, proponemos desarrollar diferentes sesiones donde los participantes puedan presentar, discutir e intercambiar experiencias mediante sus trabajos actuales.

Esperamos poder contar con ponencias cuyas temáticas - economía, educación, medio ambiente, política, salud, entre otros-, respondan a investigaciones tanto en el ámbitos académicos como de aquellas que provengan de trabajos en gestión, consultoría o apoyo, en los que se aplique una perspectiva de análisis de redes sociales.

Deseamos también contar con disertaciones vinculadas a la teoría y metodología de ARS las cuales nos permitan reflexionar sobre el enfoque relacional, sus recursos y aplicaciones.

Los convocamos a participar enviándonos un resumen con los siguientes datos: Título, Nombre y apellido del autor/res; correo electrónico; Pertenencia Institucional; tres (3) palabras clave; resumen. El resumen deberá contar con no más de 800 palabras, debiendo contener: Objetivos/hipó tesis; fundamentació n; metodología; resultados; discusión y/o conclusiones.

La fecha límite para su envío es el 30 de Octubre. Deberán dirigirlo a analisisredes2009@ gmail.com

Los trabajos finales se recibirán hasta el 30 de marzo de 2010 para su futura publicación.

Un saludo afectuoso


Laura Teves, Marta Crivos, Jorge Miceli y Sergio Guerrero



************ ********* ********* ********* ********* ********* ********* ******

Auspician: Agencia Nacional de Promoción
Científica y Tecnológica- Argentina

Universidad Nacional de La Plata

Revista Redes

sábado, 3 de octubre de 2009

De ponencias y Zombies

He aquí algunas fotos del reciente RAM. Tengo de la mesa de Metodología (GT71) o "mesa de CAOS" como nos gustó denominarla, especialmente desde que Gigou no se pudo hacer presente y de unos cuadros que contaban la historia de una invasión de zombies en una de las aulas de la U. de la Madres.

¡Ah! y también tengo del almuerzo del viernes.

No tengo fotos de otros días porque anduve por otras mesas...

I. Valentina Brena Torres (URU): Utilizando el cuerpo: una mirada antropólogica del tatuaje.


II. Martín Fabreau (URU): Prácticas espaciales y representación etnográfica


III. Oscar Grillo (fuera de programa)


IV. Juan Andrés Nadruz (URU): Las comunidades virtuales XBOX, interacción y consolidación de sociabilidad en el ciberespacio.


V. Jorge Miceli (ARG): Análisis Reticular del Discurso: una propuesta innovadora para el estudio de insumos lingüísticos.


VI. Silvia Burlando (ARG): Análisis reticular de las actitudes de un grupo de ONG ambientalistas en el contexto del alud de Tartagal, Salta, y su implicancia con las luchas de las minorías sociales


VII. Alejandro Martínez (ARG): Nuevo Racismo en notas periodísticas: abordajes de la ideología y el discurso desde el análisis reticular.

Sin ofender a los ponentes, he aquí el mejor material gráfico que conseguí:

Los zombies atacan (y hacen un piquete)...

¡Y se comen a la gente!


Finalmente los que fuimos a comer fuimos nosotros:




jueves, 24 de septiembre de 2009

Los ¿periodistas? que no evolucionan

Hace unos días Silvie nos dejó un video de un programa español lamentable. Para seguir con la sección "Indígnese", pero ahora en una versión local, dejo esta nota que salió en La Nación firmada por el impresentable de Rolando Hanglin. Es cierto que es La Nazión, que es Hanglin, etc., pero realmente no deja de sorprenderme el grado de ignorancia, imbecilidad y caradurez que puede tener alguna gente. Esta frase sintetiza el espíritu de la nota:

"Pero atención: en esa historia, que tiene muchos capítulos y muchos matices, no hay buenos y malos. No hay ángeles. No hay víctimas. No hay "mapuches". No hay "genocidio". No hay habitantes originarios, o mejor dicho sí los hay: originarios de Chile".

...y de los comentarios mejor ni hablar.

sábado, 19 de septiembre de 2009

Ponzi te lleva de viaje


El viernes 18 de septiembre tuve la suerte de ir a una "capacitación" y luego presentación de Travel One International en el Sheraton de Retiro.
Esta empresa se dedica al turismo, o así debería ser, pero la impresión que me llevé es que se dedica a otra cosa. Pongamos las cosas claras: la empresa vende y opera paquetes turísticos, pero el "core business", me parece, pasa por otro lado.

Vayamos paso a paso como el mostaza y veamos todo, porque es largo pero muy entretenido. Lo voy a presentar en orden que yo lo ví, de forma que primero tenemos una probada de la ideología y "cultura de la empresa" y después vemos a que se dedica la empresa y como nos lo venden.

Antes de empezar con los contenidos ubiquémonos en contexto: las presentaciones estaban llenas de gritos (¡¡BUENAS TARDES!! ¡Vamos! ¡Eso! ¡Sí! ¡Etc.¡) muy molestos pero muy funcionales. El motivo, amigo lector, no se le debe haber escapado: generar euforia. Cuando estamos eufóricos nos sentimos un poco mejor, y pensamos un poco menos. Todo fue a los gritos, y había que responder a los gritos ¡¿Verdad que sí?! ¡Sí!. Levantar mucho las manos, aplaudir el éxito ajeno y ser parte del show.

Capacitación: Respondiendo a La Visión

Una señora un tanto peculiar, colombiana ella, vino desde allá (¡Barranquillas!) a dar esta capacitación (y algunas otras por el país). Ella es parte del "Grupo de los 40" (que más ganan dentro de la compañía) y del "Grupo de los 22" (asesores del presidente de la empresa). Digamos que dista de ser el último orejón del tarro.

La "capacitación" era "motivacional" (si, yo también me cansé de las comillas, pero son necesarias, lo lamento). Se habló de tener visión, de proyectar a futuro. Pero con algunas sutilezas.

Toda su charla fue en segunda persona del singular: . El lector que haya enfrentado a una turba furibunda sabe por experiencia que si encaro a 20 personas y les digo "ustedes", "ellos" tienen más chances de reaccionar como grupo y, por ejemplo, cagarme a cascotazos. Pero si les hablo de "tú", le hablo a cada uno, y cada uno se hace cargo por sí mismo, y no por el grupo de lo que le digo. Sutil, pero muy, muy relevante. Es más difícil escudarse en el grupo cuando me hablan a mí, aún cuando soy parte del grupo. El ABC de evitar ser apedreado por la turba. Un auténtico discurso motivacional a un grupo debería haber sido, por otro lado, en plural.

Abre tu mente

¿Como lograr La Visión? (así, con mayúsculas).
La visión se logra rompiendo tus limitaciones mentales, abriendo tu mente (¿les suena? ¿sectas?). Pero, esta apertura mental hay que usarla para "cambiarle el chip" a familiares y amigos, "¿porque todos sabemos que pasa cuando cambiamos el chip, no?". La mente abierta para abrir mentes de otros.

Hay que tener compromiso, entrega, “las excusas no se negocian”. En castellano, no hay motivos reales por los que pueda fallar, sino excusas, y estas no son negociables, sino solo negables. Hazlas a un lado y todo saldrá bien. Y piensa siempre en TravelOne, estate todo el día con TravelOne, no faltes a ningún evento de TravelOne, rodeate de Travel One.

Hay que ser apasionado (palabra que siempre suena bien). Los que lo logran son apasionados por su visión, si otro lo logra, vos lo tenés que poder lograr. Eso, o no le estás poniendo suficiente pasión. ¿Verdad que siempre suena bien?

Ahora la perla, recuerdan el test de Wason, es uno en dónde se muestra lo fácil que es confundir una condición simple con una implicación. Lógica. Bueno, ¿que pasa si cerramos las ideas precedentes con esto?: Metas claras dan resultados claros, metas borrosas dan resultados borrosos. Ahora sólo me falta tener resultados borrosos para comprender rápidamente que el problema es que no tengo metas claras, no que el “sistema” no funciona. si algo va mal, el problema soy yo.

Se Excelente

Logra la imposible. A algunos nada los detuvo. Tenían todo en contra ¡y pudieron! Porque tenían visión y excelencia. La visión no es lógica, va más allá, hay que ser creativo. Cuando se tiene un sueño y se va a por el se logra sí o sí.
O sea, si otro pudo, vos podés (hasta acá, todo bien), y si no podés, es porque no tienes suficiente visión y excelencia, no eres suficientemente creativo, no crees realmente en tus sueños. Es tu culpa, nabo.

Se Creativo

Se creativo, imagina tu futuro, tu visión. Esto le cambia la vida a mucha gente, ¿por qué a ti no?
Aquí llegó uno de los mejores momentos: el enemigo natural de la creatividad es la lógica (con toda una explicación fantástica de la lateralidad cerebral), especialmente la lógica prematura (supongo que será darte cuenta muy rápido que todo esto huele mal). Si alguien te pregunta como le entra del agua al coco, ¡Huye! ¡Corre! Es negativo, es malo, y eso se contagia, te vuelve negativo, malo y un perdedor que nunca realizará sus sueños, su Visión. Horror.
¿Desde cuando preguntarse por el por qué de las cosas es malo? ¡Carajo que la ciencia está bien confundida! Habría que llevar a todo el CONICET a las charlas motivacionales de TravelOne para que se saquen esas ideas negativas de su cabeza. ¡Que se dejen de joder con investigar y se pongan a crear de una puta vez! Sin pensar, ¡Que funciona, coño!

Todo esto que venía viendo no era otra cosa que la formación de un blindaje lógico y emocional a dos cosas: a la realidad y a aquellos que te la quieren mostrar. Si otros fracasan (y pierden dinero), su culpa, no tenían visión, no le ponían creatividad. Si yo fracaso, mi culpa, no tengo clara mi visión, no estoy siendo creativo, y no hay motivos reales (excusas les llaman) por los que me pueda estar yendo mal. Si alguien me cuenta que esto no va, que es una porquería, que me está haciendo mal y que no se entiende como le entra el agua al coco es un lógico, malo, negativo, del que debo huir, porque me va a dañar con su falta de visión y negatividad. No se usted, lector, pero para mi decirle esas cosas a la gente es vil, rastrero, sucio y dañino (y otras cosas innombrables), pero desde ningún punto de vista motivacional.

Se un Líder de Excelencia

El líder para TravelOne es alguien que no administra recursos materiales, sino espirituales y emocionales. Si la señora que daba la charla la iba de líder, apuesto que es así. El líder "influencia, inspira y transforma". Convierte, le dicen los misioneros, que por lo menos son un poco más sinceros.
El líder opera transformaciones en sus seguidores y los hace líderes, y luego agentes de cambio (de chip, de mentalidad, de hábitos, de léxico -sí, dijo de léxico-). La gente se busca por similitudes, júntate a los ganadores, a los positivos, aléjate de los perdedores y los negativos.
Traducido: el que se dió cuenta como viene la mano (o simplemente está perdiendo plata) es malo, es negativo, aléjate de él, dejalo de lado y dedícate con ahínco a tu visión y juntarte con los ganadores, o los que no se quejan ni ponen excusas.

Cierre a lo Wallace

No, no el cantante de Massacre, sino Sir William Wallace. Para cerrar pasaron 4 minutos de Corazón Valiente, cuando nuestro amigo Willy motiva a sus tropas para vencer al ejército inglés, que parece un malo muy malo y muy difícil de vencer, pero contra toda probabilidad nuestro héroe lo logra. Todo el video con comentarios de nuestra anfitriona sobre como uno también puede, y relacionándolo con lo que se dijo en la charla precedente.

Conclusión

Según TravelOne tú tienes que tener una Visión, hacer lo que haga falta para realizarla, si fallas, es tú responsabilidad y algo hiciste mal, corrígete. Debes unirte a los ganadores y huir de los perdedores. Debes escapar rápidamente de los lógicos, que son malos y el enemigo, nunca preguntarte como funciona esto, porque funciona. Si funcionó para otros, ha de funcionar para tí. Punto.

O sea, tenés que blindarte emocionalmente al fracaso propio y ajeno, y lógicamente a los argumentos que te muestren que algo está mal. No los tenés que escuchar, los tenés que desechar por defecto, porque es gente que no entiende y no puede entender. Un problema de lateralidad cerebral parece. Tenés que ser impermeable a la realidad y a los demás, y muy receptivo hacia la empresa, que es buena y te tira la posta, porque te quiere ver crecer y ser exitoso. ¡Carajo! ¡Que te dió tremenda Oportunidad!

El modelo de negocios

Luego una chica muy joven (23 años) dió una charla de que es TravelOne. Para entonces la sala estaba llena, habría unas 250 a 300 personas.

No nos presentaba un negocio, sino algo mucho ¿mejor?, una Oportunidad. Todos ahí teníamos una Oportunidad que podíamos aprovechar (si tenés La Visión como para hacerlo) o dejarla pasar (por poco creativo, muy lógico o directamente negativo).

La empresa se dedica al turismo, pero, nos cuentan, no es venta sino trabajo en equipo (no me pregunten, sigan leyendo).

Uno debe hacer una inversión inicial en un curso de turismo, liderazgo, desarrollo personal y etcs. que "¿quién esta de acuerdo conmigo que esto no sólo sirve para trabajar en esta empresa sino para la vida en general?" Y todos levantan la mano. No jodamos, liderazgo, desarrollo personal, joyas muy necesarias. Esta inversión inicial es de sólo 12 cuotas de 120 USD, esto es 1440 dólares. Un vuelto, ¿o no?.

La primera pregunta que uno se hace es, ¿como demonios recupero 1440 USD? Nuestra anfitriona nos cuenta de las 4 formas de generar ingresos en la empresa:

UNO: Referir clientes a agencias de viajes. Esto nos deja el 40% de la ganancia de la agencia (a mi me suena a mucho, pero bueno, se supone que es así). El ejemplo de nuestra amiga: "¿conocemos amigos, familiares, compañeros de trabajo, etc. que viajan no?" Traducido: enganchá a tu círculo y que te compren los viajes a vos. Dió un ejemplo en donde este método nos deja 30 USD con mandar un mail. "¿quién quiere ganar 30USD en 10 minutos, sólo mandando un mail?" Y todos levantan la mano y dicen ¡Yo!.

DOS: Referir cuentas corporativas a agencias de viajes. Igual que UNO, lo mismo. No es otro método de generar ingresos, es el mismo, pero con más volumen. Mismo margen, mismos recursos: amigos, colegios de los hijos, etc. Nuestra red de conocidos. La pregunta de la presentadora fue iluminadora "¿como hago yo para llevar una empresa si no se nada de turismo?" (¡el curso de 1440 USD bien gracias!). "Voy con alguien de la agencia de viajes, que sabe de turismo y dejo que él hable con la empresa, yo me callo y me quedo a un costado". Eso lo hago yo sin el curso, campeona.

TRES: Compras on-line. Esto nos deja un porcentaje de los que se vende por nuestra página personal de turismo (te dan una, aunque no te cuentan que pagás más de 200 USD al año para mantenerla). Según esta buena señorita, el 65% de las ventas mundiales de turismo se hacen por las páginas de TravelOne. Sí, ya, seguro. Recordemos que la empresa no tiene oficinas en Europa. Si moviese esa plata, sería una de las empresas más grandes de la tierra. Y no lo es.

CUATRO (llegamos a dónde queríamos): Ganar en equipo. Un eufemismo para hablar de un esquema a lo Ponzi . Mientras que el turismo (¿core business?) se explicó en 5 minutos, e incluyó la mención de que no hace falta saber nada de turismo, esto se llevó casi el resto de la charla. La cosa es así: Cuando logro que dos personas entren (lo llaman un 2 Business Suite), me pagan 300 USD; cuando hago un 6 Business Suite (o sea, ingresé 6 personas más), 450 USD y cuando emboco el 9 Bussiness Suite, 900 USD. Se esforzaron en que quede claro que, una vez que ingresé 2 personas, somos 3 para lograr las 6, y una vez que somos 9, tenemos que buscar 9 más. Después soy yo con 17 abajo, ¡imaginate lo que facturás para ese entonces! ¡No te dan las manos flaco! Especialmente porque de esos 17 todavía ninguno recuperó su inversión inicial de 1440 USD. Para entenderlo bien, mirá el esquema de abajo. Sólo habiendo ingresado 17 personas facturás lo suficiente como para recuperar y tener 210 USD a tu favor.
Eh ahí el core business real de todo esto: ingresar gente que paga 1440 USD para hacer un curso que según ellos mismos no sirve realmente para nada, y que después, en la desesperación para recuperar la papota te ayude a atrapar más incautos.

No voy a negar que si lo hacés bien seguro que levantás plata. Si tenés muchos conocidos que viajan, especialmente si te quieren mucho y viajan forzadamente (por trabajo por ejemplo) y pueden contratar vuelos y hoteles por intermedio tuyo, debés ganar con las comisiones, y en un tiempo n recuperás tus 1440 USD. En cualquier otro caso, terminás tratando de cazar incautos que entren y te den tu comisión, que es lo más rápido. Ojo, también rinde, pero estás, hablando bien y meditadamente, cagando gente feo.

El público era de dos tipos, chicas de familias acomodadas (muchas ya eran parte del negocio) que, intuyo, pueden sacar lentamente una plata a través de vender turismo y tienen redes grandes a las que apelar para tratar de meter incautos; y gente humilde, que se endeuda hasta el ojete para entrar, no puede apelar mucho a vender turismo a familiares y amigos, y termina apostando a todo o nada para meter gente. O termina cagando y yéndose con pérdida, pero dándole de comer a quién los ingresó.

La charla se valió de una estrategia simple, trillada y de una efectividad increíble: las historias de vida. El lector probablemente esté familiarizado con el abdominazer y otras porquerías que basan su estrategia en burdas historias de gordas reformadas a fuerza de 5 minutos por día de simples ejercicios. Y seguramente se pregunta como publicidades tan truchas pueden convencer a alguien. Pues pueden y bastante bien. Unas 10 personas desfilaron, contando como esto les cambió la vida, algunos dejaron trabajos en multinacionales para dedicarse a esto, y su "mejor semana" fue entre los 300 y los 2800 dólares. Nuestra anfitriona tuvo un mes de 15.000 pesos. Fortuna, ¿no?.

Invito al lector a ponerse en personaje a ver si esto se entiende en su completa perversidad. Imagínese que está cansado de su trabajo, le pagan poco y está atravesando un momento económicamente complicado. Usted ve gente muy motivada, eufórica, explicando un negocio que parece muy fácil. Lo que usted no entiende no importa porque varios de nuestros héroes nos cuentan "yo tampoco lo entendí cuando empecé, pero cuando llegaron los cheques todo se fue haciendo más claro". Ellos, casi todos jóvenes de menos de 30 años, facturaron en su "mejor semana" (del resto no hablemos) más de lo que yo veo en un mes o dos de trabajo. ¿Como puede esto no impactarme? Es fácil, rápido, a ellos les va bien, se les nota.

No me pregunto "como le entra el agua al coco". Eso está mal, no hay que preguntarse nada, hay que ir y hacerlo porque ¡funciona! ¡tengo la prueba delante de mis ojos! Las cuotas las pago con lo que voy ganando y me sobra, ¡es una maravilla! En ese contexto la idea de ir y contarle a todo el mundo no parece tan descabellada, ¿no? ¡Vamos a ser todos exitosos y ganar fortunas! Y viajar barato, otra cosa que la empresa ofrece, y todos sus "representantes" hacen. Nuestra anfitriona da un ejemplo de como vendiendo un poco e igresando dos personas, en el primer mes levanto 600 USD. Una boludez.

Es tan sencillo que se te olvida preguntarle para que te lo cuenta a vos en vez de seguir ganando fortunas ella sola, cosa que hacen todos lo que tienen una vaca atada. No la sacan a pasear para que todos le tomen la leche, se la guardan. Cuando alguien saca a pasear la vaca lechera para todos tomen, hay una alarma que se te tiene que prender en la cabeza, la de las estafas. O eventualmente el detector de boludos, pero creo que este no es el caso.

Resumiendo

En la charla de capacitación motivacional yo sólo vi manipulación emocional. Ví como trataban de generar en la audicencia un blindaje emocional y lógico frente al fracaso propio y ajeno, y frente a las estafas y las estructuras piramidales.

La señora que dió la charla era muy graciosa. ¿Vieron lo que pasa cuando alguien se ríe? Se le “achinan” los ojos. Si usted es gracioso, haga reír a su madre y pruebe. Pero a esta señora la mirada no le cambió en toda la noche, no importa si hacía un chiste o contaba algo terrible (como una historia atroz dónde manipulaba la figura de un familiar muerto para causar más impacto emocional), su mirada era siempre la misma. Voy a hacer la salvedad, dos de sus chistes se los creyó y se rió con sinceridad. El resto del tiempo fue puro acto, show. O manipulación.

En la presentación del negocio, uno de turismo, parece, se me explicó con cierto detalle que yo gano buena plata cuando ingresa gente nueva al negocio. Gano más que vendiendo turismo, y lo que es mejor, ¡ni siquiera tengo que entender como es que esto sucede! ¿Magia? ¿Pirámide? ¿Ponzi?

Para cerrar, a un capo de la empresa, homónimo mío, cuando le preguntaron (ya en privado) por los ingresos de la empresa respondió (por equivocación) por los ingresos del representante: ingresando gente. Cuando se percató que la pregunta era “como gana plata la empresa” lo sacó de la galera a Pareto: 20% cursos, 80% turismo. Se ve que les va bien con el turismo, tan bien que casi no tuvieron necesidad de hablarme del mismo, sino de machacar con ingresar gente a una estructura a todas luces piramidal.

Hay más información acá.

viernes, 18 de septiembre de 2009

Ley de medios en el recuerdo

Creo que lo que voy a hacer no es parte de las buenas prácticas blogeriles, pero debo enlazar a este postazo en La Barbarie sobre la ley de medios.

Soy consciente de que acabo de hacer un post sólo para enlazar a otro post, pero ¿que le vamo' a hacer? La vida es así.

miércoles, 16 de septiembre de 2009

Liminalidades

Libertad de expresión, interés comercial, ideología política. ¿Qué es lo que predomina en esté imperdible artículo publicado por La Nación el domingo 22 de agosto de 1999?

"En diez años se consolidaron verdaderos monopolios en nichos de programación".
Hace diez años se abría el camino para la privatización de los canales, una buena excusa para analizar qué hay debajo de esta tienda mediática que lleva el sello indeleble de Carlos Menem
Noticias de Espectáculos: anterior | siguiente
Domingo 22 de agosto de 1999 | Publicado en edición impresa


El 21 de agosto de 1989, Carlos Saúl Menem, por entonces flamante presidente de la República Argentina, lo hizo. Fue en el programa de Mirtha Legrand y generó asombro. Si a diez años de aquel hito, volviera a hacerlo, no produciría el más mínimo efecto sorpresa. Pero aquel 21 de agosto de 1989, bailando danzas árabes por TV con señoritas de anatomía tentadora y ropas escasas, el presidente inauguró un modo de relación con los medios que haría escuela. "La TV y Menem se podría decir que son la misma cosa", escribió el periodista Pablo Sirvén en la última edición de su libro "Quién te ha visto y quién TV". Y si no son lo mismo, al menos habrá que admitir que en una década de gobierno, Menem modeló la pantalla a su imagen y semejanza.

En lo económico, el presidente sumó la TV al proceso general de privatizaciones que caracterizó su gestión. Es más, para agosto de 1989, mientras bailaba con la odalisca en "Almorzando con Mirtha Legrand", ya había derogado el artículo 45 de la Ley de Radiodifusión (que negaba a las empresas periodísticas extender su actividad al campo de la televisión y radiofonía). El camino para la privatización de los canales 11 y 13 quedaba abierto. Y sería sellado definitivamente el 23 de diciembre del mismo año, cuando el consorcio TelevisiónFederal y Artear, respectivamente, se hicieron cargo de aquellas emisoras. Canal 2 y Canal 9, habían regresado a manos privadas en 1983, por una decisión del general Reinaldo Bignogne, tomada horas antes de las elecciones del 30 de octubre.

Pero el menemismo no sólo se dio el lujo de desembarazar al estado de la propiedad de las emisoras, salvo ATC cuyo destino sigue siendo objeto de debate y una usina de premios y castigos que se reparten en los círculos cercanos al oficialismo. En un solo movimiento, y sacando ventaja de su singular estilo mediático, el presidente logró también poner patas para arriba la estética y los contenidos de la pantalla.

"Los movimientos inusuales de Carlos Menem se ajustan a la TV como un guante", sostiene Pablo Sirvén en el libro "Estamos en el aire", que escribió junto a Carlos Ulanovsky y Silvia Itkin, y que editorial Planeta publicará en el próximo mes de octubre. "La cultura menemista se derrama contagiando sus modalidades a todos, inclusive a quienes más dicen aborrecerla, vaciando de contenido a las ideologías y propiciando la nueva era mediática que privilegia las representaciones llamativas a las ideas-sigue diciendo el texto de Sirvén-. La Argentina se frivoliza y la TV siente que en ese caso todo juega a su favor. (...) El Presidente es el festín de los movileros:no deja de hablarle a cuanto micrófono se le ponga adelante. Pero, además, juega públicamente al fútbol y al básquet, maneja aviones y autos de competición y canta y baila en los programas donde cada vez es más invitado".

Puesto a explicar su hipótesis, el periodista opina:"Tanto Menem como la TV tienen un discurso que va más allá de la racionalidad. Menem nos dio la enseñanza perversa de que la palabra no tiene ningún valor. Menem transmite con gestos: el poncho, las patillas largas, el nuevo corte de pelo, la avispa, la Ferrari, las citas cruzadas... son todos símbolos que terminaron siendo algo pintoresco. Algo que en otro tiempo hubiera sido oprobioso, terminó siendo motivo de jactancia para Menem y eso nos contagió a todos. Hasta los más acérrimos antimenemistas terminaron montándose en los numeritos mediáticos:Chacho Alvarez que se sube al colectivo, De la Rúa andando en bicicleta y el propio Alfonsín, quien durante la presidencia no cedió a esas presiones, terminó participando en "El contra" y comiendo los fideos con Tato Bores. Habrá que pensar que Menem les abrió los ojos para el mundo de los medios".

Para Miguel Rodríguez Arias, creador de "Las patas de la mentira", la pantalla adhirió al discurso menemista en noviembre de 1989, cuando Luis Barrionuevo dijo su recordada frase:"Tenemos que tratar de no robar por lo menos dos años para sacar el país adelante". "De allí en adelante- opina Rodríguez Arias- se puso en práctica el modelo menemista que, básicamente, consiste en vaciar el discurso de contenido. A medida que se fue estabilizando la moneda se fue devaluando la palabra, y como dijo Hegel, la casualidad es la causalidad que desconocemos. El propio Menem admitió que si hubiera revelado su plan económico durante la campaña, no habría ganado las elecciones. Allí está clara la relación entre el fin de la inflación y la desvalorización de la palabra".
Hijos de Menem

El menemismo, con su estética Versace, su discurso pleno de contradicciones y su fascinación por las estrellas -se llamen Claudia Schiffer, Michael Jackson, Madonna, Moria Casán, Yuyito González, Gerardo Sofovich, Diego Maradona o Mauro Viale -, fue caldo de cultivo para una serie de personajes televisivos que mal podrían haber llegado a la pantalla y a la popularidad que ella genera fuera del contexto económico, político y social de la última década.

Marcelo Tinelli, con su estilo desenfadado, su humor concebido en el tablón y su impronta de chico de barrio que pegó el salto hacia la fortuna y la fama, parece ser el hijo televisivo más dilecto de Menem. Según Sirvén, el vertiginoso ascenso del conductor de "El show de Videomatch" se debe en parte al hecho de haber sabido explotar su imagen de "representante de la viveza criolla". Y tan ligado al menemismo está su ciclo que el presidente Menem no dudó en hacer el cierre de campaña para las elecciones del 14 de mayo de 1995 en "El show de Videomatch", mientras el vicepresidente Carlos Ruckauf hacía lo propio en la "Hora clave" de Mariano Grondona.

"Adrián Suar, con sus producciones independientes también es un representante de la década por el modo en el que arma el paquete, en el que maneja los costos y por su discurso apolítico pero que se basa en la idea del chico de barrio que llegó", opina Sirvén.

Y yendo aún más lejos, se atreve a afirmar que "Día D", el ciclo de Jorge Lanata también es fruto de los tiempos menemistas. "Mal que le pese, con su tono cínico, el hábito de presentar la información con golpes de efecto y la estética del clip, Lanata es un representante de la época-opina Sirvén-. Lanata está bajo el paraguas menemista. Evidentemente, no existiría Lanata sin Menem". La apreciación es original si se tiene en cuenta que "Día D" no ha dejado de levantar su dedo acusador contra la corrupción. "Es cierto -admite Sirvén, pero la denuncia de la corrupción, es pasto que le da Menem. La puesta de "Día D"en la que Fontova te cuenta la realidad como chiste, me parece muy piola pero no deja de ser tremendamente cínica. A Pergolini le toca la misma observación en cuanto al cinismo. "CQC" parecía ser una cosa muy filosa contra la clase política pero la clase política terminó devorándolo".
Postales de la TV privatizada

A una década de la privatización de los canales, se acumulan logros y fracasos en la balanza de gestión. "En estos diez años se impuso absolutamente el mercado, tanto en los canales privados como en las mafias de ATC, por lo tanto el control de calidad del producto audiovisual responde solamente al principio del rating", dijo Beatriz Sarlo a La Nación .

"No hay una idea de servicio público -agregó la autora de "Escenas de la vida posmoderna"-. Eso se refleja en los noticieros, que deben ser los peores del mundo, y en la ausencia casi total de programas políticos en la televisión de aire. En los diez años se consolidaron verdaderos monopolios en nichos de programación, como es el caso del deporte o la competencia de productos idénticos en horarios idénticos. Se ha convertido al público en proveedor de desgracias y rarezas que son puestas en escena para un consumo despiadado y narcisista de la vida privada".

Desde los pasillos internos de la TV, el gerente de programación de Canal 13, Hugo Di Guglielmo, tiene otra mirada. Para el mandamás de Canal 13, estos diez años fueron sinónimo de crecimiento: "Hubo grandes cambios:la privatización en primer lugar; un aumento en la competitividad y la eficiencia en la producción y programación nacional, como consecuencia, y además, un importante avance tecnológico".
Más rápida que la justicia

Fuera de estos temas exclusivos de la industria, tanto Di Guglielmo como el periodista Carlos Ulanvosky, señalan que esta década significó sobre todo una mayor participación del público.La gente comenzó a trajinar los estudios de TV para dar su testimonio en talks shows. Y, desde el otro lado de la pantalla, hizo uso del zapping para armar la programación con el impulso de un dedo que se convirtió en el terror de los conductores y programadores. De allí a incorporar la publicidad a la trama de los programas hubo apenas un pequeño paso.

Pero la participación del público tuvo su reverso. "La gente confió más en ciertos programas de TV y en ciertos periodistas que en las instituciones", señala Di Guglielmo. Y Ulanovsky sostiene que, como consecuencia , "la justicia encontró un lugar casi justo en la TV: se convirtió en espectáculo. Cuando Eduardo Duhalde estuvo enfrentado con López Echague eligió presentarse en la televisión, con toda su familia, para hacer una especie de alegato, cosa que en otro momento se hubiera hecho frente a estrados judiciales. Y en ese momento explicó: «Porque es más rápido que la justicia»".

Parece que muchos creyeron en ese principio. El caso Gabriela Osswald, que fue primero a los medios para impedir que su marido se llevara a su única hija a Canadá, y el hipermediático caso Cóppola ("Yo entré por América y con América voy a salir", declaró el manager tras entregarse a la policia ante las cámaras de un programa de esa emisora) siguieron a rajatabla las leyes de la pantalla. Además, decenas de delincuentes prefirieron las luces de las cámaras de Mauro Viale o Crónica TV antes que el registro de la policía. Y en honor a la pantalla, no habría que olvidar el juicio por el Caso María Soledad Morales, que terminó por suspenderse después de que la TV hiciera foco en los jueces que se hablaban al oído.

La década también dejó las controvertidas cámaras ocultas, y a sus antecesoras, las cámaras sorpresas preparadas para desprevenidos transeúntes. Después de los escándalos, la "jodita" para Tinelli encontró un atajo con los famosos que se prestan al ridículo a cambio de un par de pasajes al Caribe. En cambio, las cámaras ocultas, sirvieron para sacar a la luz tenebrosos hechos de corrupción.

En el mismo lapso, la teletimba encontró en la TV una tierra fértil que se encargó de sembrar primero Gerardo Sofovich con su clásico corte de manzana y su descubrimiento de las líneas 0-600. Un negocio que terminó en escándalo cuando el programa "Susana Giménez" quedó bajo la lupa de la justicia. El fútbol, convenio mediante con la AFA, se convirtió en un plato exclusivo de la empresa de Carlos Avila, Torneos y Competencias, que será su dueño hasta el 2014. Y, en el misma década, Telefé y Canal 9, reconvertido en Azul TV, terminaron hermanados por obra y gracia de accionistas en común.

Además, la programación se tercerizó en manos de las productoras independientes. Y los noticieros y programas políticos decayeron en relación inversamente proporcional a los programas de chimentos, que florecieron gracias a los fertilizantes de una farándula bien dispuesta a exponer sus trapitos más íntimos ante los rayos catódicos de la TV.
Tiempo nuevo

De cara al 2000, cabe preguntarse si el modelo que el menemismo imprimió a la TV será un camino sin retorno. Habrá que ver también si en su carrera hacia la presidencia para el 2003, Carlos Menem sigue resultando un bocado tan exquisito para el paladar televisivo como lo fue durante sus dos mandatos. Algunos dicen que el carisma mediático no depende de los cargos y que en el caso de Menem, es de esperar que parado en la vereda de la oposición se sienta aún más libre que ahora para trajinar la pasarela televisiva a golpes de efecto.

"A pesar de ser un presidente en retirada, todavía se mantiene en el centro de la escena mediática -razona Rodríguez Arias-. Aún a punto de dejar la presidencia, se las sigue ingeniando para generar un hecho político cada quince días y ocupar más espacio que Duhalde y de la Rúa, que son los candidatos presidenciales. Todo esto hace suponer que cuando pase a ser un líder de la oposición, Menem seguirá siendo tan requerido por la TV como hasta ahora".

Lo cierto, es que en lo que se refiere a la campaña electoral para el próximo 24 de octubre, ningún candidato resulta descollante en lo que se refiere a presencia televisiva. "A nueve semanas de las elecciones llegamos a una situación en la que sólo hay políticos con encefalogramas planos en manos de publicitarios. En 1983 hubo una primera aproximación al tema publicitario. A los políticos se les armaba un packaging pero al menos adentro había cosas. Ahora es el packaging puro", señala Sirvén.

Puesto a hacer una apuesta de futuro, el periodista es de los que creen que Menem ha entrado a la TV para quedarse. "Menem es el Tinelli de la política-dice-. Más allá de que a uno le guste o no, hay que decir "qué bien que lo hace!". No cabe duda, entonces, Menem lo hizo.

domingo, 13 de septiembre de 2009

ULTIMO MOMENTO (La elasticidad del)

Clarín está dando acá como noticia de último momento la teoría de Marvin Harris sobre el tabú que prohíbe el consumo de carne de vaca en la India.

Yo simpatizo con la postura materialista de Marvin y me sigue resultando útil en muchas cosas. Pero, teniendo en cuenta que Marvin Harris murió en el 2001, y que su posición ya estaba expuesta en detalle en "Vacas, cerdos, guerras y brujas." publicado en 1975 en inglés y en 1980 en castellano; ¿no es un poco mucho el ULTIMO MOMENTO?

¿Cual será la nueva primicia antropológica de Clarín?
¿Misteriosos rumores sobre extraños sistemas de intercambio en la isla de Kiriwina y alrededores informados por un polaco que no se sabe muy bien que está haciendo allí?

Pd: Más allá de las chicanas, está bueno que se difunda estas cosas.

viernes, 11 de septiembre de 2009

Más sobre la ley de medios

Que muestra un poco el nivel de debate desde la oposición. Por ejemplo, noten que le responden [bola de heno] a Silvia Vásquez con respecto a los proyectos de sus propios bloques.




MOR-TAL.

miércoles, 9 de septiembre de 2009

Pueblos Originarios y Ley de Medios

Subo este video del Encuentro de Organizaciones Territoriales de los Pueblos Originarios para difundir su posición respecto al proyecto de ley de medios. La verdad es que me pareció muy interesante y, obviamente, no se logró ver en ningún canal de televisión.


martes, 8 de septiembre de 2009

Los programas que no evolucionan

Acá van dos links de youtube, son dos partes de un video de un programa español titulado: Los Humanos que no Evolucionan.
Al verlo debo decir que pendulé entre reírme e indignarme. Es como el capítulo de Los Simpsons en el que Homero tiene escrito algo en la nuca y no puede verlo ( obviamente), todos ríen cuando ven que él se esfuerza por verse la nuca (!!) hasta que llega un momento en el que lo gracioso se agota de tan idiota que es nuestro querido amigo Homero, revolcado en el piso da volteretas incansablemente... No sé que tan buena fué esta analogía descriptiva, júzguen ustedes el grado de estupidez humana en el siglo XXI.
Si gustan pasar por un espectro de emociones que van desde el asombro hasta el aborrecimiento, escuchen y vean al entrevistador idiota y al otro idiota vestido como guía de safaris.
http://www.youtube.com/watch?v=cTYtdo5HQqI&feature=related
http://www.youtube.com/watch?v=QXlf-eXVt9A&feature=related

domingo, 6 de septiembre de 2009

Modelización ¿Entre la magia y el positivismo?

En Scientificblogging, un sitio de discusión sobre ciencia, Michael White publicó un artículo llamado "Networks are Killing Science", donde, poniendo el ejemplo de unos tipos que construyeron un modelo de redes y clustering en Irak lograron identificar "insurgentes" y "terroristas", explica porque para él (y unos cuantos más también) eso de hacer cuadrar datos empíricos en un modelo no es ciencia.

Por otro lado, mucha otra gente considera que modelizar lo convierte a uno en un positivista del que hay que cuidarse. Doy como ejemplo algunos textos de Enrique Marí presentados por Educ.ar acá simplemente porque fueron los primeros que encontré.

A mi me parece en principio que la investigación hecha en Irak es políticamente condenable y merece muchísimos reparos éticos. ¿Pero tiene además problemas epistemólogicos?


¿ Que ideas de ciencia y de conocimiento hay atrás de estas discusiones?
¿ Que es lo que entiende como positivismo?
¿ Si modelizar es reduccionista, entonces que alternativas hay?

Si alguien se prende la seguimos en los comments.

sábado, 5 de septiembre de 2009

Ley de Medios.

Hago público por este modesto y humilde medio el ante proyecto de la ley de medios, que mucho miedo les da a los poco humildes y modestos medios.

http://www.criticadigital.com/documentos/Proyecto_oficial_de_Ley_de_Medios.pdf

Sigue el baile!

Como vemos, el Dr. Cormillot también se comió el amague. Por lo menos buecó en Google para ver que era eso de SCUMM, y con la edad que tiene, no podemos suponer que jugó al Monkey, Maniac Mansion u otro juego del ramo como para avivarse.



En fin, periodismo de primera le dicen...

domingo, 30 de agosto de 2009

C5N, Grog, Monkey Island, XD


El Grog es una bebida que se utilizaba mucho en la marina
británica durante el siglo XVIII sus principales ingredientes
eran ron y agua. Era una manera de poder aprovechar la
producción de azúcar en aumento de las plantaciones del Caribe
en esa época.


Monkey Island es un video juego que tuvo su auge en los
tempranos noventa. Algunos de sus personajes son los
piratas, que toman un trago llamado grog. La receta del
grog del juego tiene ingredientes tan inverosímiles como
kerosene, ácido de baterías o grasa de ejes.


XD es un emoticón, o sea una combinación de caracteres
que simulando de maneras esquemática una expresión facial,
en este caso una gran sonrisa, pretende transmitir una
emoción.


La alimentación humana es un proceso donde se combina lo
cultural con lo biológico. Y si bien es cierto que la discusión
sobre lo que es comestible, o bebible en éste caso, se define
culturalmente; determinadas sustancias como el kerosene o el ácido de baterias no son posibles de considerar como alimento en ninguna cultura, al menos en ninguna que no esté cometiendo un suicidio colectivo, ya que acortaría sensiblemente la sobrevida de los sometidos a dicho mandato cultural. (a unos minutos quizá).

Si cualquiera de los involucrados en la producción y en la difusión de la noticia hubiera sabido, aunque sea, una sola de estas cosas, la nota no hubiera salido. Pero parece que no, que no sabían.

martes, 4 de agosto de 2009

Canciones prohibidas durante el proceso

El Comfer liberó una lista de canciones prohibidas durante el proceso. Hay muchas de Cacho Castaña, vi una de María Elena Walsh, y otra de la montonera subversiva Dona Summers!!

La pueden consultar en un archivo colgado acá.

Tengan paciencia que la conexión con la página va con paloma mensajera.

lunes, 3 de agosto de 2009

Sobre el aumento de luz


O de la electricidad, para ser exactos.

Mucho se habló de este ominoso aumento, y a más uno leímos o escuchamos despotricar contra las facturas de quichicientos pesos que le llegó.

Pero, ¿como funciona el aumento de la tarifa?
Este aumento es escalonado, esto es: más consumís más pagás el kWh (Kilowatt-Hora). O sea, si consumís poco, ni hay aumento, de hecho, el costo por kWh baja a más o menos la mitad. Ahora, si consumís como loco, entonces seguro la factura te está doliendo. Anoten lo del aumento escalonado, porque eso explica por que 20 kWh más que el bimestre pasado pueden ser 100 mangos más.

Voy con un ejemplo práctico:

En casa somos 1 PH con 2 personas, 3 ambientes y un techo rebatible. Esto siginifica que la casa es muy fría, no hay un edificio lleno de vecinos con estufas a full que nos rodee y todo el calor producido se fuga por el techo rebatible durante el día. Para rematarla, no tenemos ninguna estufa a gas: eletricidad o congelamiento.
Nuestra rutina implica prender un par de horas al mango una estufa de mica, y ponerla a media máquina toda la noche. También, cada vez que nos bañamos calentamos el baño con un caloventor (que se acaba de romper y me quitó las ganas de bañarme, de paso). Esto es todos los días, de lunes a lunes.
A esto le podemos sumar una heladera chiquita sin freezer, un lavarropas que trabaja a destajo sábados y domingos, una compu de escritorio pulenta, una tele chiquita, un microondas y las luces.
Nuestro consumo, para el bimestre más frío del año, fue de 522 kWh. La factura de 45 mangos más o menos. ¿barato no?

Ahora tengo en mis manos una factura de otro PH, si no me falla la memoria, de más o menos el mismo tamaño, aunque no se si tiene o no estufas de gas. No se cuanta gente vive, pero si se cuanto gastaron de luz el mes pasado: 550 mangos!, ¿cuanto se gastó? 2702 kWh!!
Si hacemos una regla de tres decimos que si 522 kWh = 45 pesos, 2702 kWh = 233 pesos. Más no, la factura fue de 550, por ende casi un 250% de aumento! Ehhhhhh!!!

Pero no es tan así. Para empezar, con un gasto de 522 kWh, que fue razonable (no nos privamos en el consumo, sólo no nos zarpamos) pagué chaucha y palitos, es con un consumo tremendo (2702 kWh) que el aumento se empieza a sentir. Para que se den una idea, mi heladera gasta 287 kWh al año. ¡Al año!

La gente que se está comiendo estas facturas alucinógenas de cientos de pesos o bien: a) tiene una pérdida de electricidad por ahí que debería hacer ver; o b) tiene una fábrica de ropa clandestina en el departamento; o c) debería recordar que es invierno, y que tener 32°C en casa a fuerza de caloventor y aire acondicionado no es normal, sino un delirio.

Como sea, la cosa no va por quejarse, sino de hacernos cargo de los consumos ridiculos que tenemos los argentinos, que en verano tenemos el aire a 16°C, para ponernos el pulover, y en invierno tenemos todo prendido para poder andar en remera. Dormimos con frazadas en verano y con sabanitas en invierno. Y no nos hacemos nunca cargo del consumo que tenemos. Siempre queremos lujos europeos a precios africanos.

Para mi, a la luz de lo que veo del aumento, me parece genial. Creo que quienes tienen consumos exhorbitantes tienen que pagar facturas acordes, y si no quieren pagar facturas acordes, van a tener que bajar el nivel de consumo. Pasar un poco de frío en invierno, y un poco de calor en verano. Todo un desafío, ¿no?

pd: si nuestros amigos de la factura gigante hubiesen consumido 100 kWh más, llevando el total a 2802 kWh, la facura hubiera sido de aprox. 900 mangos!!!!

viernes, 24 de julio de 2009

Un audio vale más que mil palabras

Cuando uno menos se lo espera aparece un tipo que en 5 minutos y 53 puede resumir las críticas a una sociedad entera y encima hacerte reir...



viernes, 17 de julio de 2009

Hoy, amor, como siempre, el diario no hablaba de ti…






Esa canción la escuché por primera vez de boca de una profesora de literatura muy hippie que nos la cantó con guitarra y todo. La frase del título viene a cuento en mi mente bastante seguido, y esta vez tiene que ver con algo que muy seguramente no sea la noticia más impactante, mucho menos la más grave del año (vaya uno a encontrar parámetros con los cuáles pueda comparar) Esta noticia tiene que ver con un hecho sobre el que leí el otro día (en esta era de globalización de las comunicaciones para hablar de noticias, de hecho, primero tienen que tener un alto grado de difusión y luego o paralelamente, una considerable permanencia de atención en los medios) acerca de las represalias en China al grupo étnico Uigur, ubicado en el oeste de la región de Xinjiang ( es una etnía más entre las muchísimas que hay en la geografía china: 16 millones de habitantes en la región, sobre un total de 1.200 millones de chinos, en su mayoría de proveniencia étnica Han.)
Contradictoriamente a las citas oficiales, léase el estado chino, eran miles la cantidad de manifestantes - y no cientos- movilizados para reclamar sobre sus derechos culturales, sobre su independencia judicial y, sobre la situación de las inmigraciones chinas hacia la región que afectan considerablemente las costumbres y formas de vida de los uigures musulmanes. Este flujo de poblaciones se debe en parte a la crisis mundial actual que está dañando intensamente a los trabajadores. (Hay un artículo periodístico muy interesante sobre el tema en Le Monde Diplomatique, en la publicación del mes de junio.)
Una de las cosas que más me llamó la atención en la nota fueron las declaraciones de unos de los dirigentes políticos del partido comunista chino, que expresó sin más ni menos que los manifestantes merecían la pena de muerte. Hay cientos de detenidos (y se cuentan entre 140 los muertos) ¿A quién o quiénes se refería? No creo – espero, mi sentido común no permite imaginármelo en el siglo XXI, que no se refería a todos los detenidos, supongamos que hablaba de los organizadores, eso tampoco es lo central, porque no estoy hablando de una cantidad de personas ( como si eso compensara e hiciese la diferencia, a lo sumo lo será en los titulares, si poner masacre o asesinato) quiero hacer mención al derecho de libertad de expresión, el derecho a expresar una opinión, ideología o creencia, más allá de que no se encuentre acorde a la propugnada por el poder político de turno, derechos que hoy, como siempre no son respetados, ni en la China ni en el último país del mundo, ¡Vaya casualidad! Ese es la Argentina…
No es que me sorprenda que la república socialista de China tenga este tipo de actitudes políticas y sociales por sobre el respeto a diversas identidades culturales, es bien conocida la cuestión ejemplar de los tibetanos. Lo que intento expresar no es esta situación específica como si la misma hubiese sido motivo de asombro sin más ni menos, si así fuese en todo caso, debería tomármelo como de quién viene.
Voy a continuar con el relato de los hechos, para ir expresando de a poco, y lo más prolijamente posible los pensamientos.
Si de un gobierno autoritarista se escuchan este tipo de expresiones como las del partidario político chino que rehúsa a la autoridad de un tribunal de justicia imparcial para dictaminar vía juicio previo una condena justa, entonces tampoco deben esperarse demasiados gestos apropiadamente tolerantes y pacificistas. Seguidamente, en China
-como sucede actualmente también en Rusia, me enteré por La Nación, que dicho sea de paso me remito al viejo refrán: conoce a tu enemigo y conócete a ti mismo- abogados y defensores de los derechos humanos provenientes de diferentes Ong`s están siendo amenazados por el propio gobierno para que no defiendan a los “salvajes” uigures musulmanes participantes de las manifestaciones. Insisto, no es el único lugar del mundo donde suceden estas cosas, visitemos mentalmente África por un instante, es bello el Sahara ¿no? Demos una vuelta por la República del Congo, por Ruanda, por Sudán, Afganistán ¿dónde está el sueño democrático? ¿Acaso terminó por no ser más que el sueño americano?
No quiero hacer de este espacio un lugar esencialmente catártico, aunque un poco sí lo sea. Simplemente dentro de mi cabeza me pregunto así de forma tan vaga, tan estrecha, tan poco útil posiblemente, sobre cuestiones como la libertad de expresión, qué relación tiene con los medios masivos de comunicación, cuánto le deben ellos a ella y cuánto necesita ella de aquellos para que los gritos de unos pocos puedan retumbar fuerte y hacerse oír junto con otros tantos que parecen también gritar lo mismo. Pero posiblemente entre ellos sí se escuchen. Una vez más, tengo que recordar que estos multimedios masivos de comunicación sirven a nosotros.
Nosotros los consumimos, y somos nosotros los que no escuchamos gritos, tal vez sí un lejano bullicio que se opaca con otras voces más veleidosas, para luego continuar con nuestro baladí de todos los días, con nuestro soma.

Esto me remite un poco a las políticas sobre las reformas de difusión audiovisual que se están deliberando actualmente en el gobierno nacional. Por un lado pienso en que es conveniente darle más espacio al estado en los medios de comunicación, acabar con el monopolio de unos pocos clarinetes nacionalistas.
Pero mi consentimiento tiene un límite, y ese se presenta cuando comienzo a considerar la posible manipulación de una ley que el gobierno de turno establece sobre los medios de comunicación, y entre ellos la libertad de prensa y la libertad de expresión, ¿Hasta qué punto aquella ley puede ser aplicada y sostenida imparcialmente sin que un Estado pueda hacer atrocidades o artilugios de sus intereses privados? Supongo que depende de nosotros elegir un estado gubernamental representativo, es decir, leal y legítimamente representativo, lo que demanda de nuestra parte mayor responsabilidad y presencia política e ideológica para evitar monopolios provenientes de cualquier sector. Luego de decir esto, se me vienen a la cabeza el personaje Hugo Chávez, junto a Alan García con su perro hortelano…

No quisiera dejar estos dos temas tratados como desconectados: los acontecimientos en China y la nueva ley de radiodifusión en Argentina. Ambos están englobados en la relación libertad de expresión – libertad de prensa. Termino pensando que las dos son requeridas, por el contrario ¿cómo escuchar los gritos más lejanos? Es más, ¿Cómo hacerlos propios?
Acostumbrados a hablar de otredades y alteridades, así es cómo a veces disfrazamos a la ignorancia mezclada con la indiferencia.
La cuestión es que vuelvo a pensar, ¿no serán la libertad de prensa y la libertad de expresión, entre otras libertades, sólo sueños?
Al final de la jornada, es entendible que uno busque frenéticamente por su dosis de soma.
¿Dónde está mi soma? ¿...Dónde está? Lo necesito… ¡no puedo con esta farsa!
La discusión se mantiene abierta...