sábado, 28 de febrero de 2009

Azar o necesidad. El debate

Hace unos días recibimos en una lista de correos un mail de una compañera que generó un interesante debate, con el aval de los protagonistas decidimos mudarlo al blog para seguirlo acá:

Este fue el mail inicial:

help!!!

-Tengo una profunda confusión respecto al supuesto determinismo que plantea la teoría de la complejidad y la teoría del caos. Es decir, cómo definen la relación entre condiciones iniciales y resulltado final? El resultado final depende de las condiciones iniciales? (me he encontrado textos que plantean aparentemente argumentos contradictorios entre si, pero por ahí no he entendido bien el mensaje...)

-Entre ambas teorías hay alguna diferencia en este sentido?

Obviamente lea agradezco si me recomiendan algún texto que me clarifique esto de una vez por todas!!!!!

abrazo determinista????ja!
L.

viernes, 27 de febrero de 2009

el azar o la necesidad

El azar o la necesidad?

Siguiendo con la costumbre de robar títulos y adaptarlos a las necesidades (todo el mérito es de antropocacos), esta vez le tocó a Jacques Monod, en cuyo honor sustraje una “y” y la reemplacé por una “o”. La razón de semejante latrocinio fue dar el puntapié a una serie de debates que surgieron, tal por azar, tal vez por necesidad, sobre el determinismo en los sistemas caóticos y complejos. Se habló de diferenciar entre una aleatoriedad ontológica y otra fenomenológica, es decir una fortuna intrínseca al universo o una imposición metodológica al modelo. Es el azar una medida de nuestra ignorancia? Si ese es el caso, entonces que viva la medida! y me refiero a la posibilidad técnica de aplicar la teoría de las probabilidades a cualquier problema del que sospechemos casualidades. Al utilizarla no erradicamos el error, pero lo reducimos a una proporción conocida. La negación del azar elimina la posibilidad de la libertad y uno tiende a revelarse contra el determinismo irremediable de San Agustín. Cualquiera preso sabe lo que duele la ausencia. No es posible derribar con un recurso retórico lo que en general ha tenido un precio en sangre. Y sin embargo la duda persiste. No existirán un conjunto de cadenas causales en un micronivel que determinan y prejuzgan todo aquello que a nosotros nos parece una mera elección personal? Esperemos que se anime el viejo fuego del debate sobre el azar o la necesidad.

jueves, 26 de febrero de 2009

El ahorcado


Uno es grande y ya sabe que entre el plácido pastoreo de la vaca en el campo y el asado del domingo que se disfruta con los amigos se dan unos cuantos pasos intermedios bastante sanguinarios.
Uno también sabe que no todos tienen porque compartir mis gustos ni mis sensibilidades y que los habitantes de las ciudades somos bastante hipócritas en relación con el sacrificio de animales para el consumo.
Pero, a pesar de todo eso, la "original protesta" que realizaron algunos de los "del campo" cerca de Trenque Lauquen, y de la que me enteré gracias a ramble y al vocero mudo , no solo me impresionó sinó que me parece que tiene un connotación muy siniestra; sobre todo en un país con la historia reciente de Argentina.

martes, 24 de febrero de 2009

¿Lo qué?

Hace un tiempo Ado me mandó esta esta excelente tira; realmente me parece que muchos de nosotros al enfrentarnos a algunos textos del "posmodernismo" o de los "estudios culturales" nos sentimos como los protagonistas del último cuadrito.




Hay unas cuantas historietas del mismo estilo acá

Inspirado en la tira propongo un pequeño juego: Cada uno puede mandar algún párrafo que haya tenido que padecer. Y después quizás declararemos un ganador.

Va el primero:
En el proyecto de Nación y narración explorar la ambivalencia del rostro de Jano del lenguaje mismo en la construcción del discurso con rostro de Jano de la nación. Esto convierte al familiar dios de dos caras en una figura de prodigiosa duplicidad que investiga el espacio de la nación en el proceso de articulación de elementos: donde los significados pueden ser parciales porque están in media res, y la historia puede estar hecha a medias porque está en el proceso de ser hecha, y la imagen de la autoridad cultural puede ser ambivalente porque está atrapada, inciertamente, en el acto de "componer" una imagen poderosa. (Homi Bhabha)

domingo, 22 de febrero de 2009

Crisis de créditos



Les dejo un video muy simple y claro sobre la crisis financiera yanki. Creo que lo más discutible está en lo que dicen sobre los sub-primes mortgages, creo que poner el foco en los beneficiarios "no seguros" de los créditos hipotecarios es sesgar bastante la mirada y quitarle atención a los prestamistas e inversores que son en este caso los que realmente arman y prenden la bomba.

jueves, 12 de febrero de 2009

Canon Digital en la Argentina

Por un amigo me entero que el Senador nacional por el FPV, Daniel Filmus tiene en gateras un proyecto para establecer el canon digital en la argentina.

¿Que es el canon digital?
Es una idea genial en dónde todos pagamos un 'canon' (aka. pseudoimpuesto) al consumir productos o servicios que permitirían (potencialmente) copiar ilegalmente obras con copyright. Esto incluye, por ejemplo, la conexión a internet, el disco rígido de tu pc, los DVDs vírgenes que tenés por ahí en algún lado, la impresora que te ha dado tantas alegrías y la resma A4 que siempre se te humedece en algún rincón.

¿Que tiene de malo?
Nada che! Sólo que pagás un canon bajo la presunción de que usarás, por ejemplo, la resma A4 para piratear obras de otros, y los DVDs para verte películas, y el disco rígido para guardar toda esa porquería que bajaste ilegalmente de internet. Ahora, si no hiciste nada de eso, pagás igual. Epa! Eso sí lo tiene de malo. Ejemplo: soy antropólogo, el 100% de las hojas que compro se van en imprimir: a) las cosas que yo escribo y b) artículos licitamente conseguidos de bibliotecas virtuales. Si quiero leer a Bucay, voy y me compro el libro (como no quiero no lo compro, pero esa es otra historia). Entonces, ¿por que le tengo que pagar con mi canon a Bucay por el libro de él que no me bajé ni imprimí?. Y si me compré el libro en la librería, ¿por qué tengo que pagarle nuevamente?
Otra experiencia personal, uso linux. Me la paso bajando distribuciones y probándolas a ver que tal caminan. Ya probé al menos 7 distribuciones diferentes, algunas en varios sabores (KDE, Gnome y XFCE). ¿Por que Microsoft se va a llevar plata por cada CD con linux que yo grabo? ¿¡Estamos todos locos!? Uso linux porque me gusta, y esto implica no pagarle a MS, ni piratearle el güindous, ¡y le termino pagando igual!

Ahora, una larga reflexión final. Si yo pago por un delito que no cometí, entonces me pinta la loca y voy y lo cometo, ¡si total ya me culparon!. Voy y de la calentura me bajo la discografía de Leo Dan. Entonces cae a mi puerta SADAIC y me dice que cometí un ilícito, violé la propiedad intelectual de Leo sobre sus obras, y voy a juicio. Perooooo, ¿no pagué yo un canon porque se suponía que iba a bajarme contenido con copyright? ¿no pagué yo por el delito ya? Resulta que no. Parece que pagamos el canon por que pirateamos, pero si de hecho pirateamos seguimos cometiendo un ilícito. Podríamos terminar siendo juzgados dos veces por el mismo delito, una vez antes de cometerlo (lo que nos implica un multa en la forma de canon) y una vez después de cometerlo que nos representa dios sabe que castigo divino.

El canon viola la presunción de inocencia, que si no me falla, es una de las bases del derecho en nuestro país y debe de andar por la constitución en algún lado. Y después viola (de forma medio obtusa, pero lo hace) esto de no poder ser juzgado dos veces por el mismo delito.

No se ustedes, pero a mi me suena a barbaridad. A la fundación Vía Libre también, y está juntando firmas para presentarle al senador Filmus y reunirse con él para expresarle la preocupación por el proyecto. Me parece una buena idea, si leen el blog de la fundación, verán que los motivos que ellos tienen en consideración son mucho, mucho más importantes que los que puse acá.

sábado, 7 de febrero de 2009

Y dale con la evolución

Aunque parezca mentira, todavía en algunos ámbitos hay que defender el hecho de la evolución biológica y la teoría evolutiva.
Para el que quiera refrescar un poco algunos conceptos, y para el que necesite exponer sobre la evolución en algunos ámbitos no demasiado favorables paso un video que encontré por ahí.
Se centra en refutar a los creacionistas, es cortito y expone bastante bien algunas ideas básicas.