viernes, 24 de julio de 2009

Un audio vale más que mil palabras

Cuando uno menos se lo espera aparece un tipo que en 5 minutos y 53 puede resumir las críticas a una sociedad entera y encima hacerte reir...



viernes, 17 de julio de 2009

Hoy, amor, como siempre, el diario no hablaba de ti…






Esa canción la escuché por primera vez de boca de una profesora de literatura muy hippie que nos la cantó con guitarra y todo. La frase del título viene a cuento en mi mente bastante seguido, y esta vez tiene que ver con algo que muy seguramente no sea la noticia más impactante, mucho menos la más grave del año (vaya uno a encontrar parámetros con los cuáles pueda comparar) Esta noticia tiene que ver con un hecho sobre el que leí el otro día (en esta era de globalización de las comunicaciones para hablar de noticias, de hecho, primero tienen que tener un alto grado de difusión y luego o paralelamente, una considerable permanencia de atención en los medios) acerca de las represalias en China al grupo étnico Uigur, ubicado en el oeste de la región de Xinjiang ( es una etnía más entre las muchísimas que hay en la geografía china: 16 millones de habitantes en la región, sobre un total de 1.200 millones de chinos, en su mayoría de proveniencia étnica Han.)
Contradictoriamente a las citas oficiales, léase el estado chino, eran miles la cantidad de manifestantes - y no cientos- movilizados para reclamar sobre sus derechos culturales, sobre su independencia judicial y, sobre la situación de las inmigraciones chinas hacia la región que afectan considerablemente las costumbres y formas de vida de los uigures musulmanes. Este flujo de poblaciones se debe en parte a la crisis mundial actual que está dañando intensamente a los trabajadores. (Hay un artículo periodístico muy interesante sobre el tema en Le Monde Diplomatique, en la publicación del mes de junio.)
Una de las cosas que más me llamó la atención en la nota fueron las declaraciones de unos de los dirigentes políticos del partido comunista chino, que expresó sin más ni menos que los manifestantes merecían la pena de muerte. Hay cientos de detenidos (y se cuentan entre 140 los muertos) ¿A quién o quiénes se refería? No creo – espero, mi sentido común no permite imaginármelo en el siglo XXI, que no se refería a todos los detenidos, supongamos que hablaba de los organizadores, eso tampoco es lo central, porque no estoy hablando de una cantidad de personas ( como si eso compensara e hiciese la diferencia, a lo sumo lo será en los titulares, si poner masacre o asesinato) quiero hacer mención al derecho de libertad de expresión, el derecho a expresar una opinión, ideología o creencia, más allá de que no se encuentre acorde a la propugnada por el poder político de turno, derechos que hoy, como siempre no son respetados, ni en la China ni en el último país del mundo, ¡Vaya casualidad! Ese es la Argentina…
No es que me sorprenda que la república socialista de China tenga este tipo de actitudes políticas y sociales por sobre el respeto a diversas identidades culturales, es bien conocida la cuestión ejemplar de los tibetanos. Lo que intento expresar no es esta situación específica como si la misma hubiese sido motivo de asombro sin más ni menos, si así fuese en todo caso, debería tomármelo como de quién viene.
Voy a continuar con el relato de los hechos, para ir expresando de a poco, y lo más prolijamente posible los pensamientos.
Si de un gobierno autoritarista se escuchan este tipo de expresiones como las del partidario político chino que rehúsa a la autoridad de un tribunal de justicia imparcial para dictaminar vía juicio previo una condena justa, entonces tampoco deben esperarse demasiados gestos apropiadamente tolerantes y pacificistas. Seguidamente, en China
-como sucede actualmente también en Rusia, me enteré por La Nación, que dicho sea de paso me remito al viejo refrán: conoce a tu enemigo y conócete a ti mismo- abogados y defensores de los derechos humanos provenientes de diferentes Ong`s están siendo amenazados por el propio gobierno para que no defiendan a los “salvajes” uigures musulmanes participantes de las manifestaciones. Insisto, no es el único lugar del mundo donde suceden estas cosas, visitemos mentalmente África por un instante, es bello el Sahara ¿no? Demos una vuelta por la República del Congo, por Ruanda, por Sudán, Afganistán ¿dónde está el sueño democrático? ¿Acaso terminó por no ser más que el sueño americano?
No quiero hacer de este espacio un lugar esencialmente catártico, aunque un poco sí lo sea. Simplemente dentro de mi cabeza me pregunto así de forma tan vaga, tan estrecha, tan poco útil posiblemente, sobre cuestiones como la libertad de expresión, qué relación tiene con los medios masivos de comunicación, cuánto le deben ellos a ella y cuánto necesita ella de aquellos para que los gritos de unos pocos puedan retumbar fuerte y hacerse oír junto con otros tantos que parecen también gritar lo mismo. Pero posiblemente entre ellos sí se escuchen. Una vez más, tengo que recordar que estos multimedios masivos de comunicación sirven a nosotros.
Nosotros los consumimos, y somos nosotros los que no escuchamos gritos, tal vez sí un lejano bullicio que se opaca con otras voces más veleidosas, para luego continuar con nuestro baladí de todos los días, con nuestro soma.

Esto me remite un poco a las políticas sobre las reformas de difusión audiovisual que se están deliberando actualmente en el gobierno nacional. Por un lado pienso en que es conveniente darle más espacio al estado en los medios de comunicación, acabar con el monopolio de unos pocos clarinetes nacionalistas.
Pero mi consentimiento tiene un límite, y ese se presenta cuando comienzo a considerar la posible manipulación de una ley que el gobierno de turno establece sobre los medios de comunicación, y entre ellos la libertad de prensa y la libertad de expresión, ¿Hasta qué punto aquella ley puede ser aplicada y sostenida imparcialmente sin que un Estado pueda hacer atrocidades o artilugios de sus intereses privados? Supongo que depende de nosotros elegir un estado gubernamental representativo, es decir, leal y legítimamente representativo, lo que demanda de nuestra parte mayor responsabilidad y presencia política e ideológica para evitar monopolios provenientes de cualquier sector. Luego de decir esto, se me vienen a la cabeza el personaje Hugo Chávez, junto a Alan García con su perro hortelano…

No quisiera dejar estos dos temas tratados como desconectados: los acontecimientos en China y la nueva ley de radiodifusión en Argentina. Ambos están englobados en la relación libertad de expresión – libertad de prensa. Termino pensando que las dos son requeridas, por el contrario ¿cómo escuchar los gritos más lejanos? Es más, ¿Cómo hacerlos propios?
Acostumbrados a hablar de otredades y alteridades, así es cómo a veces disfrazamos a la ignorancia mezclada con la indiferencia.
La cuestión es que vuelvo a pensar, ¿no serán la libertad de prensa y la libertad de expresión, entre otras libertades, sólo sueños?
Al final de la jornada, es entendible que uno busque frenéticamente por su dosis de soma.
¿Dónde está mi soma? ¿...Dónde está? Lo necesito… ¡no puedo con esta farsa!
La discusión se mantiene abierta...

martes, 14 de julio de 2009

Gripe A : Buscando info


Mientras buscaba información sobre la gripe porcina; y después de tener que abrirme paso entre la hojarasca sensacionalista mediática por un lado y cadenas de mails y artículos paranoicos-conspirativos por el otro, encontré este sitio médico cubano que me parece que presenta de manera bastante clara y ordenada lo que se va conociendo.

Pd: Parece que se descubrió que el virus es bastante similar al de la pandemia de 1918, y al menos en animales experimentales, potencialmente bastante más agresivo hacia los pulmones que el de la gripe estacional.
Acá y acá algo de info en castellano y acá, acá y acá algunas de las fuentes en Nature.

viernes, 10 de julio de 2009

Arbitrario vs. Caprichoso.



Es sabido que en la construcción de indicadores es imposible que no haya una dosis de arbitrariedad.
También se conoce que la manera que se tiene de que haya un control intersubjetivo de dicha arbitrariedad, y de evitar que lo arbitrario se desboque y se convierta en caprichoso es exponer junto con los valores obtenidos los procedimientos por medio de los cuales se llegó a ellos.

No comparto muchas de las críticas que se le hacen al gobierno; pero lo que pasó con el INDEC,es realmente una barrabasada, no tanto porque se hayan modificado los procedimientos sino porque, junto con el cuestionamiento a la credibilidad de los nuevos valores de los indicadores, desapareció la publicación de los procedimientos.

En Crítica salió una nota donde Norberto Itzcovich intenta justificar el funcionamiento actual del Indec. Sus argumentos me parecieron bastante truchos, pensé en escribir algo sobre el tema pero me daba fiaca, por suerte acá Miguel Olivera escribió una refutación bastante mejor de lo que yo hubiera hecho.

jueves, 9 de julio de 2009

Delincuentes y Hombres Armados

Hoy a la mañana, mientras desayunaba, puse TN. No se por que lo hago, creo debo tener una deficiencia cognitiva que me hace creer que algún día canal 13 y sus vástagos van a se capaces de dar información de calidad por la tele. Capaz es algo de clase y no me puedo librar, vaya uno a saber.

La cosa es que lo hice y leo en la pantalla la siguiente noticia (más o menos literal): "Tiroteo y Muerte: murió un policía de la federal al tirotearse con un hombre armado."

¿Por que pusieron hombre armado y no "delincuente" que es lo que siempre ponen? Pensé (miren que obtuso) que quizás aprendieron algo de periodismo y ya no arman las "escenas del crimen" ellos, sino que esperan a que la policía de una versión. Más no. El "hombre armado" no era un "delincuente" ya que se había bajado de un BMW, pistola en mano, y había entrado a los tiros en un bar.

En C5N (canal de Hadad, ¡mirá dónde vine a morir!) lo explicaban un poco mejor. El "hombre armado" discutió con el encargado del local, empezaron a los tiros y un bombero de la federal, vaya uno a saber por qué, la ligó.

Así que, ya sabemos, si manejan un auto importado no son delincuentes, sino "hombres armados". Mamita.

miércoles, 8 de julio de 2009

una reflexion sobre las elecciones

Los cíclopes

Los cíclopes pasean en los shoppings.
Prefieren los patios de comida a los patios con aroma a glicina.
Caminan por paisajes artificiales.
No ven los plásticos sólo los colores.
Los cíclopes se mueven en familias de hule certificado.
Su único ojo no les permite ver más allá de la apariencia.
Nunca logran superar la mitad de la superficie.
Levantan con gesto de asombro la única ceja que tienen cuando algo los perturba.
Cuando algo les golpea la viga.
Generalmente es el reflejo de su único ojo.
Los cíclopes ven la mitad de las cosas.

Yo, prefiero los bizcos.
Los bizcos ven las cosas duplicadas.
Por allí derraman lágrimas de esperanza.
Por allí entran a los paraísos artificiales.
Nunca se sienten solos (en cada espejo ven su sombra).
Siempre tienen al lado al hermano fusilado, torturado, crucificado.
Defienden a la justicia ciega de quien sólo mira la mitad de las cosas.
Los bizcos se multiplican para acrecentar la memoria.
Inundan el cielo con sus reflejos del agua de las fuentes de la plaza.
Laten con los bombos de la primavera rabiosa.
Los bizcos se rien de sus cuatro, ocho, dieciseis o treinta y dos ojos.

Los cíclopes cuentan la mitad de su riqueza.
Por eso, siempre quieren más.
Los bizcos doblan las apuestas, se arrojan al riesgo.
Por eso, a veces pierden.