miércoles, 6 de mayo de 2009

¿ La realidad es un supuesto?

Pregunta de Laura en una lista de correos:

la realidad, o sea, lo real, el territorio en términos de Bateson, en última instancia es un supuesto?

si estoy cursando epistemología y metodología juntas...

besos!

El debate se puso interesante y decidimos mudarlo al blog.

Siguen los comentarios.

martes, 5 de mayo de 2009

Desprestigio Intelectual

Vía el blog de un amigo veo que no soy el único que está viendo como desde algunos medios masivos que se la dan de serios y otras cosas maravillosas están tratando a un investigador realmente serio como un delicuente intelectual.

Resulta que Andrés Carrasco es un investigador con 30 años de experiencia. Si es bueno o malo investigando, si hace trabajos de calidad, no lo se. Sí se que para discutir sobre la validez de la investigación atacarla diciendo cosas como "Un estudio de supuesta validez científica..." o "Según un acta labrada en ese centro de investigación, allí no se tenía conocimiento de la existencia del estudio." (La Nación, 24/04/09) es de pasquín pedorro.

Más cuando la inexistencia del estudio se 'probó' a través de ir al lugar, apurar a los empleados, y como nadie les dijo "tome señor abogado, llevese una copia del estudio inédito que le acabamos de imprimir" sino más bien "y vos quién goma sos para venir a apurar y pedir un estudio no publicado" concluyeron que el estudio no debía existir.

También se dijo que Barañao salió a cruzar los resultados de la investigación (Clarín 05/05/09). Pero Barañao dijo, por ejemplo: "Él [Andrés Carrasco] comunicó sus hallazgos preliminares a la prensa, esto no es parte de un estudio encargado por el CONICET, ni es parte de una comisión institucional." Lo que no quita que Carrasco sea investigador del Conicet. Barañao también dijo que "Esto no implica aseverar nada sobre la veracidad o falsedad de estas investigaciones; es sabido que cualquier sustancia que se usa en cualquier circunstancia tiene potenciales efectos adversos." (ambas citas de La Política Online, 04/05/09). ¿Entonces? Entonces nada, los medios están boludeando a un investigador porque hay intereses detrás. Ni más ni menos.

Barañao relativiza un poco el estudio, pero ni siquiera estoy seguro que lo haya leído. Sí se que no es para decir que "salió a descalificarlo", "a cruzarlo" u otra boludez por el estilo.

Creo que está faltando un pronunciamiento un poco más contundente desde la comunidad científica del tema. Y haría falta.

lunes, 4 de mayo de 2009